Combustíveis fósseis concentram mais de 70% dos subsídios federais de energia no Brasil

Levantamentos sobre fluxos financeiros descrevem alocações orçamentárias, mas não quantificam diretamente a redução de emissões na ponta. Se a queima de fósseis impulsiona eventos climáticos extremos, qual modelo físico relaciona o corte desses incentivos à desaceleração do aquecimento global? Medir o volume destinado ao setor fóssil é apenas o ponto de partida contábil. Sem correlacionar esses repasses à curva real de mitigação, qualquer projeção de impacto ambiental direto permanece como hipótese a ser testada.

Concentrar mais de 70% dos incentivos públicos no segmento fóssil acentua a exposição direta ao agravamento de eventos climáticos extremos. O pior cenário plausível se desenha se a dependência financeira inviabilizar o cumprimento das próprias metas de mitigação climática no país. Trata-se de uma contradição de alocação que pode paralisar a transição energética antes mesmo de sua maturidade. Se os incentivos a fontes renováveis continuarem em patamar inferior, o gatilho para perdas econômicas e desastres climáticos torna-se crônico.